齊將攻宋而秦楚禁之

 

 

    齊 將 攻 宋 , 而 秦 、 楚 〔 一 〕 禁 之 。 齊 因 欲 與 趙 , 趙不 聽 。 齊 乃 令 公 孫 衍 說 李 兌 〔 二 〕 以 攻 宋 而 定 封 焉 。 李兌 乃 謂 齊 王 〔 三 〕 曰 : 「 臣 之 所 以 堅 三 晉 以 攻 秦 者 , 非以 為 齊 得 利 秦 之 毀 也 〔 四 〕 , 欲 以 使 攻 宋 也 。 而 宋 置 太子 以 為 王 , 下 親 其 上 而 守 堅 , 臣 是 以 欲 足 下 之 速 歸 休 士民 也 。 今 太 子 走 , 諸 善 太 子 者 , 皆 有 死 心 〔 五 〕 。 若 復攻 之 , 其 國 必 有 亂 , 而 太 子 在 外 , 此 亦 舉 宋 之 時 也 。

〔 一 〕   姚 本 一 作 「 陰 」 。

〔 二 〕   鮑 本 正 曰 : 下 「 李 兌 」 二 字必 誤 。 下 云 「 使 公 孫 衍 說 奉 陽 君 」 , 即 述 上 文 「 令 公 孫衍 說 李 兌 」 也 。 其 下 豈 得 為 兌 言 乎 ? 又 後 有「
循 燕 觀 趙 」 語 , 以 為 兌 言 , 則 不 通。   札 記 丕 烈 案 : 吳 氏 定 奉 陽 君 為 李 兌 , 其 說 最 確 。 元和 顧 氏 廣 圻 曰 , 「 此 下 皆 當 為 蘇 代 謂 齊 王 語 , 當 是 李 兌下 有 缺 文 也 」 。 說 詳 其 所 著 思 適 齋 筆 記 。

〔 三 〕   鮑 本 閔 。

〔 四 〕   鮑 本 不 以 毀 秦 為 齊 之 利 。

〔 五 〕   鮑 本 太 子 為 王 及 走 , 史 不 書。 太 子 為 王 矣 , 而 走 , 必 王 之 黨 逐 之 , 故 太 子 之 人 , 以死 報 之 。

    「 臣 為 足 下 使 公 孫 衍 說 奉 陽 君 〔 一 〕 曰 : 『 君 之身 老 矣 , 封 不 可 不 早 〔 二 〕 定 也 。 為 君 慮 封 , 莫 若 於 宋, 他 國 莫 可 。 夫 秦 人 貪 , 韓 、 魏 危 〔 三 〕 , 燕 、 楚 辟 〔四 〕 , 中 山 〔 五 〕 之 地 薄 , 莫 如 於 陰 。 失 今 之 時 , 不 可復 得 已 。 宋 之 罪 重 , 齊 之 怒 深 , 殘 亂 宋 , 得 〔 六 〕 大 齊, 定 身 封 , 此 百 代 之 一 時 也 。 』 以 〔 七 〕 奉 陽 君 甚 食 〔八 〕 之 , 唯 〔 九 〕 得 大 封 , 齊 無 大 異 〔 一 0 〕 。 臣 願 足下 之 大 發 攻 宋 之 舉 , 而 無 庸 致 兵 , 姑 待 已 耕 〔 一 一 〕 ,以 觀 奉 陽 君 之 應 足 下 也 。 縣 〔 一 二 〕 陰 以 甘 之 , 循 〔 一三 〕 有 燕 以 臨 之 , 而 臣 待 忠 之 封 〔 一 四 〕 , 事 必 大 成 。臣 又 願 足 下 有 地 效 於 襄 安 君 〔 一 五 〕 以 資 臣 也 。 足 下 果殘 宋 , 此 兩 地〔
一 六 〕 之 時 也 , 足 下 何 愛 焉 ? 若 足 下 不 得 志 於 宋 , 與國 何 敢 望 也 〔 一 七 〕 。 足 下 以 此 資 臣 也 , 臣 循 燕 觀 〔 一八 〕 趙 , 則 足 下 擊 潰 而 決 天 下 矣 〔 一 九 〕 」 。 〔 二 0 〕

〔 一 〕   鮑 本 蘇 秦 從 時 , 已 言 奉 陽 死, 豈 或 襲 稱 如 馬 服 者 乎 ? 補 曰 : 按 史 蘇 秦 傳 , 趙 肅 侯 令其 弟 成 為 相 , 號 奉 陽 君 。 弗 說 秦 , 秦 去 之 燕 。 奉 陽 君 死, 秦 復 說 肅 侯 稱 奉 陽 君 捐 館 舍 。 而 張 儀 之 說 武 靈 王 , 亦謂 先 王 時 奉 陽 君 相 , 專 權 擅 勢 , 蔽 晦 先 王 。 然 武 靈 胡 服, 請 於 公 叔 成 , 而 成 與 李 兌 弒 主 父 , 則 是 肅 侯 之 世 , 成未 亡 , 何 其 前 後 相 戾 邪 ? 故 大 事 記 從 古 史 , 定 以 奉 陽 君為 公 子 成 , 而 削 去 「 捐 館 」 之 語 。 考 之 策 , 屢 言 奉 陽 君, 而 趙 策 尤 著 , 見 於 李 兌 約 五 國 伐 秦 後 謀 取 宋 之 時 。 蘇秦 說 趙 , 當 肅 侯 十 六 年 , 而 五 國 伐 秦 , 在 惠 文 十 三 年 ,相 去 五 十 年 , 公 子 成 執 國 柄 何 久 也 ! 史 、 策 明言 捐 館 舍 , 豈 得 皆 誤 ? 武 靈 易 服 之 請 , 猶 惓 惓 敬 事 其 答, 張 儀 豈 得 公 言 其 罪 而 無 所 諱 哉 ? 荀 子 以 奉 陽 君 為 篡 臣, 而 楊 倞 注 , 亦 疑 非 公 子 成 , 蘇 秦 所 值 者 , 必 別 一 奉 陽君 , 非 公 子 成 明 矣 。 然 則 奉 陽 君 果 公 子 成 乎 ? 曰 , 謂 奉陽 君 為 公 子 成 , 亦 史 遷 之 言 , 而 策 無 明 文 也 。 五 國 攻 秦時 , 成 、 兌 方 並 用 , 以 成 為 奉 陽 君 , 其 時 則 可 矣 。 愚 嘗反 覆 策 文 而 有 疑 焉 。 趙 策 言 「 李 兌 約 伐 秦 , 無 功 , 陰 講於 秦 , 欲 與 秦 攻 魏 以 解 怨 , 取 陰 以 定 封 」 。 又 云 「 齊 令公 孫 衍 說 李 兌 以 攻 宋 定 封 」 。 又 云 「 公 孫 衍 說 奉 陽 君 ,封 地 莫 善 於 宋 , 莫 如 於 陰 」 。 又 「 蘇 代 謂 齊 王 , 臣 為 足下 說 奉 陽 君 , 天 下 散 而 爭 秦 , 陰 必 不 可 得 」 。 既 言 李 兌取 陰 , 又 言 奉 陽 君 取 陰 , 不 應 為 二 人 事 。 竊 以 為 李 兌 即奉 陽 君 也 。 何 以 明 之 ? 趙 策 , 說 魏 之 辭 曰 「 李 兌 留 天 下之 甲 於 成 皋 , 令 秦 攻 魏 , 以 成 其 私 , 王 嘗 身 朝 邯 鄲 , 抱陰 、 成 , 負 葛 、 櫱 , 為 趙 蔽 , 今 又 以 河 陽 、 姑 密 封 其 子」 。 魏 策 則 曰 「 葉 陽 君 約 魏 , 魏 王 將 封 其 子 , 謂 魏 王 曰」 云 云 , 正 與 前 同 。 則 知 「 葉 陽 」 者 「 奉 陽 」 之 訛 。 奉陽 君 之 為 李 兌 , 其 徵 一 也 。 趙 策 , 蘇 代 說 奉 陽 之 辭 曰 「五 國 願 得 趙 , 與 韓 氏 大 吏 東 勉 , 齊 王 必 無 召 ( 原 作 『 名』 , 有 說 , 見 本 條 ) 呡 」 。 燕 策 , 蘇 代 舉 奉 陽 君 之 辭 曰「 齊 王 使 公 王 曰 命 說 曰 , 必 不 反 韓 呡 , 今 召 之 矣 」 。 其事 亦 同 。 奉 陽 自 稱 說 , 「 說 」 者 「 兌 」 之 訛 。 奉 陽 君 之為 李 兌 , 其 徵 二 也 。 燕 策 又 有 「 奉 陽 君 李 兌 甚 不 取 蘇 秦」 之 言 , 奉 陽 君 李 兌 者 , 並 舉 其 封 邑 姓 名 言 之 也 。 其 下誤 以 蘇 代 為 蘇 秦 , 則 亦 因 蘇 秦 所 云 而 然 , 說 見 本 條 。 奉陽 君 之 為 李 兌 , 其 徵 三 也 。 按 趙 世 家 , 公 子 成 、 李 兌 既殺 公 子 章 、 田 不 禮 而 定 王 室 , 公子 成 為 相 , 號 安 平 君 , 則 安 平 乃 成 之 封 。 史 表 「 安 平 屬涿 郡 」 , 後 志 「 青 州 有 安 平 縣 , 原 屬 定 州 」 , 皆 趙 地 也。 奉 陽 則 未 有 考 而 非 奉 陽 矣 。 史 遷 不 明 奉 陽 君 為 二 人 ,又 誤 以 為 公 子 成 , 是 以 紛 紜 殽 舛 , 論 者 莫 知 所 從 。 今 以策 文 考 之 , 而 得 其 說 如 此 。 餘 見 各 章 , 可 參 觀 也 。

〔 二 〕   鮑 本 「 早 」 上 有 「 可 」 字 。 ○

〔 三 〕   鮑 本 近 秦 故 。

〔 四 〕   鮑 本 「 辟 」 作 「 僻 」 。 ○  札 記 丕 烈 案 : 「 辟 」 、 「 僻 」 同 字 , 鮑 改 非 。

〔 五 〕   鮑 本 補 曰 : 時 中 山 已 滅 , 此言 其 故 地 爾 。

〔 六 〕   鮑 本 「 得 」 作 「 德 」 。 ○  補 曰 : 「 得 」 字 訛 。

〔 七 〕   鮑 本 「 以 」 作 「 已 」 。 ○

〔 八 〕   鮑 本 「 食 」 作 「 貪 」 。 ○  補 曰 : 恐 「 貪 」 字 訛 。

〔 九 〕   姚 本 曾 作 「 雖 」 。

〔 一 0 〕 鮑 本 言 奉 陽 欲 得 陰 以 大 其 封, 而 齊 待 之 未 有 異 數 , 不 可 。

〔 一 一 〕 鮑 本 無 「 姑 待 已 耕 」 四 字 。 ○

〔 一 二 〕 鮑 本 許 之 而 未 與 , 故 曰 「 縣」 。

〔 一 三 〕 鮑 本 循 , 言 與 燕 順 ; 臨 , 猶制 也 。 不 徒 甘 之 , 必 或 制 之 。

〔 一 四 〕 鮑 本 待 , 猶 將 。 忠 , 猶 實 也。 王 待 之 封 而 己 實 之 。 正 曰 : 勸 之 定 封 , 故 曰 臣 且 將 忠之 以 封 。

〔 一 五 〕 鮑 本 蓋 趙 人 。 正 曰 : 無 考 。

〔 一 六 〕 鮑 本 言 有 齊 又 得 宋 。 正 曰 :兩 地 , 言 齊 與 趙 可 並 得 宋 地 。 此 謂 齊 王 言 , 豈 得 言 有 齊乎 ?

〔 一 七 〕 鮑 本 與 國 , 趙 也 。 言 奉 陽 、襄 安 不 敢 望 封 。 正 曰 : 上 言 兩 得 地 , 此 言 齊 不 得 志 , 則趙 不 敢 望 。

〔 一 八 〕 鮑 本 觀 , 言 其 無 所 事 。

〔 一 九 〕 鮑 本 潰 , 潰 癰 也 。 蓋 喻 其 制天 下 之 易 也 。 決 , 猶 制 。 正 曰 : 潰 , 壞 也 。 此 喻 宋 。 擊潰 壞 之 宋 , 而 決 制 天 下 矣 。

〔 二 0 〕 鮑 本 補 曰 : 公 孫 衍 為 秦 相 而逐 , 在 秦 武 王 四 年 , 武 靈 王 之 十 九 年 也 。 後 為 魏 所 殺 ,雖 不 知 何 年 , 然 去 李 兌 合 從 時 已 遠 , 此 公 孫 衍 恐 非 犀 首也 。 考 之 秦 策 , 亦 有 「 宋 罪 重 , 此 百 世 之 一 時 已 」 數 語, 彼 以 為 穰 侯 之 言 , 亦 此 時 事 也 。 說 見 後 。 「 為 足 」 、「 為 君 」 之 「 為 」 , 去 聲 。